认知课04：什么时候用AI写作？什么时候不用或少用？

很多人会有困惑，像ChatGPT这样的AI，写作能力这么强，是不是就完全借助AI写作，自己还写么？或者什么时候用AI写作？什么时候不用或少用或只是辅助？
这涉及到，作为一个“作者”，我们存在的意义是什么？继续写作的意义是什么？
先假设2个问题来思考。
第一个问题：
你在北京，你在深圳的闺蜜过生日，你们两年没见了，你很想写一封信给她，然后你想起来ChatGPT，你说“我有个闺蜜，要过生日，我们两年没见了…..帮我写一封800字的信，我发给她”，它1分钟就给你写好了，你很满意，然后发给对方，对方收到了很感动，想亲你一口。
第一次这样，你觉得很开心，如果很多类似这种写作场景，你都不自己写了，时间久了，你还是个有灵魂有感情的人么？这样的写，意义还大么？
这样下去，我认为不是你驾驭了AI，是AI统治了你。
第二个问题：
你面前坐着巴菲特、段永平，以及ChatGPT，关于婚姻的经营，你想问ChatGPT，还是想问巴菲特、段永平？
肯定是后者吧。
你问巴菲特、段永平，你是希望他们借用ChatGPT的回答来回复你，还是你希望他们回复你他们各自内心完全个人化的答案？
肯定是后者吧。
我最近写了一篇比较受好评的文章《粥左罗：终于在北京有房有车了，但我却受够了，想去干体力活！想回老家生活！》聊了“现代年轻人对脑力工作的逃避和对体力工作的向往。”
我在写这篇文章时，本能的打开了ChatGPT，根据这个主题，我问了好多问题。
它生成的内容，都很好，语言简洁有逻辑，对人有启发，我就开始用这些素材写作。
但是我越写，越不满意。
不是对它的写作不满意，而是我最终发现：
我想写这个话题，是因为我最近看了不少这个主题的文章，然后脑子里产生了好多相关思考，所以想写出来给我的读者看。ChatGPT写的很好，但不是我想的那些啊，我用ChatGPT写完了写好了，它也没达到我的目的啊。
所以，我把那些东西扔在一边，开始自己写自己的，最终写出来的，是你们看到的内容。
——————————
综上，我们可以得出：
1、当一个写作，倾注你的灵魂和情感更重要时，主要自己写为主，因为这是这种写作的意义。
2、当一个写作，核心是表达“你”想表达给读者，而非只是“知识认知本身”时，主要是“你”自己写。比如关于亲密关系的经营，AI当然可以写的很好，但你想把“你个人化”的思考，给读者。
3、AI里无论知识认知再丰富，它调取的是它吸收的所有的公开内容，调取不到“你心里”这个非公开领地里的内容，所以“每个人内心”独有的个性化的东西，永远有价值，永远不会被AI取代，AI有“芯”，但没有“你的心”。
4、从打造个人风格强烈个人IP角度来看，是什么构成了“你”这个个人IP，核心是你心里的东西，不是完全用AI生成的内容，所以任何想打造个人IP的，一定要有很多“个人化的写作输出”。比如我始终保持这样写，那用AI批量生成的大量内容，无法取代我，因为在很多很多问题上，我的读者们，还是希望看“粥左罗自己是怎么想的”。信息知识易制，个人风格永存。
补充一下：很多人说AI可以模仿人的风格。当然，但这跟我说的不是一回事儿，它模仿我写100篇，构成的是跟我一样风格的它，依然还不是我，因为风格是具体内容的风格。你借用AI模仿我写100篇，构成的是像我风格的“你”，不是“我”。所以个人风格，在这里是两层意思，个人+风格，前面这个人，替代不了。
5、用个不那么准确但也能说明问题的类比就是——就媒体来说，36氪、洞见、十点读书等机构实力非常强大，但粥左罗这样的“自媒体”永远有需求，他们不会把我们干掉。同样，AI写作也不能把我们干掉。
6、当然，以上写作时，也都可以用AI辅助我们。
7、反过来，如果一个写作，更注重信息、知识、认知、方法等本身，而不是“你本身”，那你就可以更多用AI写作。以及，如果你要批量做内容、批量做号，以量致胜的分发获取商业价值，而非自我价值实现、而非风格强烈的个人IP打造，那你也可以更多用AI写作。
以上仅代表个人看法，欢迎探讨。